华体会首存彩金

'华体会首存彩金'

4月29日晚🐢，中国足协裁判委员会评议组举行了本赛季第五期（20240429期）裁判评议工作🐕。其中对申花绝杀的进球进行了评议🐨。01:53 判例二：中超联赛第8轮上海海港VS上海申花🦔，比赛第90+5分钟，上海申花队20号队员处于越位位置🐗🐄，并在其队友射门时做出躲避来球的动作🐽。球打进球门后🐻🐏，第一助理裁判员举旗判罚越位犯规在先，裁判员判进球无效🐒🐎🐾。VAR介入，裁判员在场回看后维持越位犯规进球无效的决定。 对于此判例🐾🐻，评议组成员一致认为：上海申花队20号队员在其队友射门触球时处于越位位置🐕，躲避球的动作属于影响对方守门员处理球能力的明显举动🐪，构成干扰对方队员的越位犯规🐰，第一助理裁判员的越位判罚正确🐅🐑；裁判员判罚进球无效并在回看后维持判罚的决定正确🦒🦄🦌；VAR介入错误🐹🐎🦧。 评议结果出来以后🐼🐂，申花队的跟队记者在微博质疑足协的评议结果和事实不符。 说实话🦌🐼，我们在解读这个案例时也是以为傅明判罚的进球有效，然后🐐，VAR介入🦥🦍，裁判员回看后🦨，判罚进球无效。所以当时我们解读给出的结论是🐺，VAR介入正确🐨🦡，傅明改判越位犯规正确🐅🐷。 但是如果按照公布的评议描述🐭🦎，那么应该是傅明判罚越位犯规🐒🐾，然后VAR认为判罚越位是一个清晰明显的错误🐍🐇，然后选择介入🐃🦏🦄，建议裁判员回看，那么如果事实是这样，那么var选择介入是错误的。不过还有一种情况🐇🦄，就是傅明主动看VAR🐢。 再回到记者质疑的足协评议结果和事实不符的情况🐲，我们来分析事实是如同记者说的一样吗？ 94分05秒🦮，傅明做出了进球有效的判罚🐾，那么这个判罚是最终判罚吗？在进球后，傅明第一时间判罚进球有效肯定是没有问题的🐆，因为在他的视角下🐷🦥，进球之前没有犯规🐱‍🚀，进球后肯定给进球的手势🦏。但是问题是傅明有点给早了，因为助理裁判员在进球后，也举旗示意越位犯规了🐷🦏。不过在官方给出的转播镜头并没有捕捉到🐔，但是甘慧记者自己给出的球迷拍摄的视角一目了然。00:30 在申花替补都冲进球场庆祝时🐰🐏，此时很明显的看出🐑，助理裁判员已经举旗示意越位了🐯🐃，并且在直播中很明显捕捉到和傅明在交流🐊🐹，而傅明也是跑向助理和助理进行交流🐆🦍。在助理裁判员举旗示意越位的情况下🐕🦔，裁判员一定会跟随助理裁判员🐑🐊，因为此时VAR也会检查🐾🐪🦄。 甘记者说的94分40秒和94分44秒视频中海港主教练穆斯卡特和颜骏凌都没对这一进球提出异议🦎🐀，直到95分40秒VAR介入后，颜骏凌向傅明做出了视线被干扰的动作🐊。其实这才是最容易带节奏的话🐷🦁。 其实在95分15秒🐱‍🚀，傅明就有越位的手势，助理举旗和裁判员交流后🐢，裁判员可以自己要求VAR检查🐃，可以自己去回看视频来确认是否是越位犯规🐭🐁，因为就和我们之前解读说的那样🐏🐹🐾，因为这个越位犯规牵扯到主观判断🐒，只能裁判员自己回看后做决定。 众所周知🐎🦛，在裁判员回看后🐰，无论对之前的判罚是否更改，裁判员都需要比划“电视机信号”🐴🦘🐩，然后给出判罚🐨。所以才有了97分18秒🐂，主裁在观看了VAR后做出了单臂上举进球无效的手势🐯🐒。 所以🐽，只要是稍微懂一下足球竞赛规则🐐，简单了解一下VAR操作程序🐫🐻🦄，就能分辨清楚🦨，所以是傅明在助理裁判员举旗后🐩🐿，判罚越位🐨，然后VAR介入，裁判员回看维持自己的判罚进球无效的决定是没有问题的，也就是说足协的评议和官方转播给出的并没有出入🐿🐍，而是甘记者不懂规则🦘🐀🐇，不懂VAR操作流程导致的误解。